有一種Startup模式叫「光輝歲月」
圖片：光輝歲月Facebook
「三年，我做左光輝歲月足足三年！我咁做，唔係要話俾人聽我威！而係要話俾人聽，香港唔見左嘅野我地要自己攞番！」
前天轉發了同事製作，Mark哥和《英雄本色》的回顧，手痕改一下Mark哥的經典對白作點評，寫了以上幾句。本來純屬惡搞，豈料寫後自己卻暗地感觸。
除了我能背誦如流，看的人都知道說話是出自Mark哥之口，甚至對鏡頭歷歷在目。這些八九十年代的本土創作，在大家心目中的份量可想而知。
感觸二，說出來才具體意識到，這是《英雄本色》三十週年，也是光輝歲月立項三週年。是的，三年前我開始籌備這個作品，兩年後，亦即是去年今天，遊戲在港台正式上架。
有時我會想，這世界還有沒有一個地方像香港，一方面擁有這麼多美好的事物，另一方面由政府帶頭親手逐步摧毀各種美好，然後又由民間各出奇謀，千方百計撥亂返正，留住美好，再創美好。
記得遊戲推出初期，我在面書提過《光輝歲月》是個社會實驗，被玩家狠批，誤以為言下之意是把玩家當白老鼠，試試是否有人願意埋單。當時我沒去辯護，反倒是畫師替我不值，再三敦促我該澄清，想起來該感謝這位畫師。不解釋，不是因為不在乎，畢竟沒有人會喜歡被誤解，而是有些事情一旦用語言表達出來就會變質，可道非常道。就像我沒法預告五秒後會在身後嚇你一跳，
也像我一直抗拒業界用 “edutainment” 的原因，因為就在提出這概念的一刻，受眾就不再抱著輕鬆的心情去玩，意義就扭曲了。
一年過去，要是我還有機會解釋的話，我會說《光輝歲月》是實驗以商業運作，透過遊戲和互動電影作載體，記錄香港八十年代的人、地、語言、文化、歷史，表達對公義、保育、民主等普世價值的追求，並提供一個討論基礎。
幾個實驗元素裡面，唯有自負盈虧一項可以客觀量化，於是我能相當準確的知道，今天為止項目虧掉一個樓盤資金。相對於「要是用這些資金來買個單位就好了」，我更願意反過來想，只是放棄一個單位，就能做出一套可以記錄而且流傳，甚至可能改善社會一點的內容，無論如何值得。
至於記錄、表達、討論幾個實驗元素，都還在進行中，未有成果，不曾言敗。既云實驗，成功率低是意料之中，可是當《英雄本色》可以在三十年後還被談論著，可見一部作品的成本容易預估，其影響力卻是無法預計的。所以，管它呢，況且香港的歷史發展，誰曾正確預測過？我只知生於這個時空，就該盡力做好這個時空該做的事。
《光輝歲月》裏頭，有左膠有本土有建制有警隊，都沒放棄過心中的理想，一直為香港努力，這種參與，於我而言，正是民主，甚至是比全民投票更高層次的民主體現。理念很左的我，曾經頗在意大眾有事無事亂說左膠，到了不知所云，總之看不順眼的就叫左膠的地步。後來我自己發展出一個簡單定義：理念左傾，做得到的就是左翼，做不到的就是左膠。於是我釋懷了，距離心中的理想千里之遙，我當然不過是件左膠。
只是別忘了，要是有人不作付出，只會廉價地指責這群是左膠，嘲笑那班是熱狗，這人只是自己口中的港豬，而已。不管你認同的是王一心、小志強、國雄、馬莎，還是由加利、戴卓爾、施子山、蔣元秋甚至狼頭男，為當前的香港，當前的世界做點甚麼吧。多微小都好。
八十年代的港產片經常輸出海外，有人記得《英雄本色》的英文片名麼？A Better Tomorrow.
編按：【有一種Startup模式叫「光輝歲月」】推出的遊戲都賺錢，只餘下1隻，可能會輸掉一個樓盤單位的錢，雖然不完美，卻不失為在理想與現實之間、保持執著又嘗試妥協的處世藝術，值得大家參考。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
