誰主真相? (方保僑)
連一般網台也可以利用社交平台直播，結果反是傳媒被社交平台牽着鼻子走。（路透資料圖片）
特朗普在今次美國總統大選中似乎大勢已去，但他本人不接受這個事實，更在發言中不斷說對手民主黨拜登盜取選票，他的團隊亦開始啟動法律程序，希望推翻某些州份的投票結果。
一般市民無法得知特朗普的指控是否屬實，不過Facebook和Twitter等社交平台，就已把他部分關於宣稱自己勝出的帖文加上提示字句。這種情況甚至在電視媒體發生，當特朗普發表有關指控的言論，有電視台立刻腰斬直播。問題是，誰有權力限制公眾知情權？為何傳媒一開始就知悉特朗普的指控不屬實？誰人知道事情的真相？
以往傳媒調查一宗新聞時，會設法查證蒐集到的資料是否屬實，才作出報道。自網絡世界及社交媒體興起，再加上即時新聞大行其道，令傳媒可以核實資料的時間大為減少，在競爭激烈下，所有新聞消息都是爭分奪秒，變相使新聞的準確性有更大風險。現在除了電視台外，連一般網台也可以利用社交平台直播，結果反是傳媒被社交平台牽着鼻子走。
大家平日看到的新聞，很多都是從社交媒體一傳十、十傳百得回來。（路透資料圖片）
現在，大家應不會再否定社交媒體是一個主要傳播新聞的導體，大家平日看到的新聞，很多都是從社交媒體一傳十、十傳百得回來，所以近年社交媒體也有一些機構專門進行新聞核實，即是我們所謂的Fact Check，經Fact Check了的新聞，大家便可以放心閱讀，因為這些新聞內容已經確保沒有偏差或者扭曲。
不過社交媒體讓大家獲得即時新聞的同時，也讓「假新聞」的傳播變得更容易，社會扭曲的速度遠比「真新聞」更快，甚至已經有人開始質疑，由什麼機構進行Fact Check會不偏不倚？
昔日，我們相信政府、執法機關，以及法庭的判斷是公正無私；然而，我相信今天不論是什麼政治立場，也不會認為這是一個Universal Truth。過往有很多嫌疑犯都因為無法證明自己清白而被判多年冤獄，幸運的或許能成功翻案，也有在監獄鬱鬱而終。事實證明，什麼是真相並非最重要，在這個扭曲的社會價值觀下，要證明這些真相的真確性，就好像剝洋葱一樣，一層一層地撕開，直到最後，或許只剩下……眼淚。
「假新聞」的傳播變得更容易，社會扭曲的速度遠比「真新聞」更快。（路透資料圖片）
更多方保僑文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
 - EJ Tech){kind=link}
){kind=link}