手遊上癮 誰禁得了？ (占飛)
手機已成時下男女老幼必備之物，可隨時玩手遊，既方便又過癮。（法新社圖片）
騰訊的天美工作室在 2015 年底將手遊（手機遊戲）《王者榮耀》上線，以《三國演義》、 《封神榜》的故事為藍本，將劉備、張飛、姜子牙、哪吒等歷史人物，戲說成遊戲角色。不到2年，《王者榮耀》2017年5月註冊用戶已達2.1億，大約每7個中國人就有一人玩。
手遊是這10年才新興的遊戲。幾十年前，要玩電子遊戲須往遊戲機舖。自從2007年iPhone面世，手遊便愈來愈風行。玩家人數遠超其他渠道。無他，手機已成時下男女老幼必備之物，可隨時玩手遊，既方便又過癮。《王者榮耀》每局只用20分鐘左右，上手容易，技術門檻低，一如《憤怒鳥》、Candy Crush及早前的捉精靈，故可普及全民。
玩物喪命
手遊可免費下載，但要升級，就要花錢買「附加裝備」，給遊戲公司帶來龐大的收入。騰訊在2016年第三季憑《王者榮耀》，手遊業務收入有87%高增長。今年第一季收入已近60億元人民幣。現時，全球手遊用戶已超過3億。2016年手遊收入達126億美元。今年，有《王者榮耀》之助，相信收益會創紀錄的新高。
回顧歷史，一旦有令人癡癡迷迷的「熱潮」（fad）興起，必有不少流弊，引起廣泛聲討，而矛頭必指向青少年，因青少年最容易沉溺在熱潮中，釀成慘劇（不是悲劇）。十九世紀小說流行，有青少年讀《少年維特的煩惱》而抑鬱自殺；讀武俠小說而上山學法，小說便成眾矢之的，「禁」聲四起。電視令人變「沙發薯仔」，愈看愈蠢，有損身心健康。今之手遊「熱潮」自不例外。請看人民網的報道：「13歲學生因玩遊戲被父親教訓後跳樓，11歲女孩為買裝備盜刷10餘萬元，17歲少年狂打40小時後誘發腦梗險些喪命……」
人民網在7月3日和4日接連發表2篇評論（《一評》和《二評》），嚴厲的斥責《王者榮耀》。平心而論，斥責不無道理。《一評》指《王者榮耀》「一是遊戲內容架空和虛構歷史，扭曲價值觀和歷史觀；二是過度沉溺讓孩子在精神與身體上被過度消耗。」內地不少電視劇被謔稱為「神劇」，甚至過往一些手遊，其「戲說」歷史，積弊極深，幾時見當局嚴詞一評、二評？獨怪《王者榮耀》似乎不大公平。要制止「架空和虛構歷史」，便應所有媒體內容都一視同仁，不應只針對手遊。問題是，怎樣才算「架空和虛構歷史」？
針對手遊，2007年已發布了《關於保護未成年人身心健康實施網路遊戲防沉迷系統的通知》。騰訊亦有措施，12歲及以下的孩子每天只限玩一小時；家長亦可以控制子女玩手遊時間，只須按鍵，子女的手機便會從遊戲登出。這樣足夠了嗎？管制孩子而不管制成年人，孩子大可用父母或成年人的手機玩個不亦樂乎。現今小霸王橫行，父母有那個權威「嚴禁」孩子玩嗎？連成年人也管制嚴重損害個人自由，可以嗎？最關鍵的是，做得到嗎？
自相矛盾
無論如何，《二評》提出「應樹立『大監管』理念，遊戲製作方的源頭設限、政府部門的審核監管、家庭成員的陪伴監護等，一個不能少。」手遊的設計就是要玩家愛玩、常玩以至玩到沉迷。要源頭設限，等於老鼠要在貓頸掛鈴，自相矛盾。家庭成員的陪伴監護，假若家長也沉迷，其身不正，何以正孩子？餘下來的，只有政府部門的審核監管算是可行。難道手遊也像電影般要事先審查嗎？用什麼標準審查？只許「不會沉迷」的手遊面世乎？官員玩過覺得好玩，就禁止推出嗎？
顧名思義，「熱潮」只是短暫時間瘋魔的潮流。曾幾何時，街頭巷尾聚集人群以捉精靈為樂，通宵達旦。如今人潮安在？
更多占飛文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
 - EJ Tech){kind=link}
){kind=link}