刪fb難保平安 (高天佑)
即使fb真的執笠，正如MSN和ICQ之衰落，我們也需要新的社交網絡工具來代替。（法新社資料圖片）
事緣英國大數據公司Cambridge Analytica（劍橋分析）一位創始員工Christopher Wylie向媒體爆料，稱該公司非法獲取了多達5000萬fb用戶資料，借此為客戶提供服務。劍橋分析本身大名鼎鼎，為目前全球最頂尖、也最神秘的一家大數據公司，其主要股東、美國富商Robert Mercer是美國總統特朗普的大金主，白宮前首席策略師班農（Steve Bannon）則出任該公司董事；同時，特朗普在2016年競選時，也正式聘用了劍橋分析提供顧問服務。
據Christopher Wylie披露，劍橋分析主要向第三方機構購買fb用戶資料，涵蓋其詳細身份（如名字、性別、職業）、朋友網絡以及「讚好」（Likes）等社交行為。根據這些資料，大數據公司不難推斷出每一用戶的消費傾向以至政治取態。舉例說，建制陣營若要在fb賣選舉廣告，投放於「深黃」網民只會浪費彈藥，「深藍」擁躉亦不必再取悅，所以應該集中針對「淺黃」和「淺藍」，最好還能擊中他們各自關注的議題，諸如環保、醫療、教育等等，而這一切答案其實都可根據fb資料計算出來（前提是掌握的數據夠多），可見其威力有幾大。
現今fb上面有林林總總「分析你的九型人格」、「看你和哪個明星最相似」等第三方程式，用戶在使用前需要點擊「同意」授權該程式使用你的資料，無異於把自己的私隱中門大開。表面上，既然用戶自願同意，那麼fb和第三方機構似乎可以免責；但在現今數碼時代，大企業有責任盡全力保障用戶私隱，包括提醒所涉風險，以及限制第三方取用資料的手法和程度，不是一句「你情我願」就能置身事外。
「轉會代價」高 捨棄不易
由於今次洩密事件相當嚴重，不少網絡保安專家在接受傳媒訪問時，都建議用戶考慮刪除fb賬戶以確保私隱安全。假若大量網民都「退fb保平安」，該公司股價肯定還有排跌。然而這情況出現的機會極微，試想像現今科網時代，社交網絡乃大多數人不可或缺之工具；退一百步講，即使fb真的執笠，正如MSN和ICQ之衰落，我們也需要新的社交網絡工具來代替，很明顯「返唔到轉頭」。而有別於MSN和ICQ純粹是通訊工具，fb自2004年成立至今，已承載了逾22億用戶的人生歷程和回憶，包括朋友圈、帖子、照片（及辛苦掙來的Likes）等等，用戶的「轉會代價」極高。所以除非fb犯下彌天大錯，否則根本「大到不能倒」。
有說現今零零後、一零後新世代已不愛用fb，但他們最怕的並非私隱外洩，而是不喜歡被家長透過fb監視自己的生活；如何調和這種「世代矛盾」，以及在技術和模式上繼續引領潮流，反而才是fb的更大挑戰。
網上無私隱 自己要小心
相信大家都認同，不管你喜歡與否，現在已不可能放棄Digital Life。更極端的是在中國內地，剛宣布自5月1日起，在「社會信用系統」得分太低的國民於一年內不准購買飛機票和火車票，可謂寸步難行，這已不只是科幻劇Black Mirror中的虛構劇情。
短期來說，網民們須明白「上得fb要夠chok」，即是要預算自己放上fb等社交媒體的一切資料都可能被一覽無遺，別再天真以為在網上會有私隱。就算設定為只供親友觀看的照片和帖子，也要視作公開形象，以最chok姿態見人。至於私密的資料，例如「私影」照片、個人日記和商業機密，就最好以離線方式冷儲存及多重備份，不論私有雲或公有雲，都要三思而後上載。
更多高天佑文章：
[ English Version ]
Why Facebook will ride out the data leak scandal
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
 - EJ Tech){kind=link}
){kind=link}