33萬人促朱克伯格辭fb董事長
原文刊於信報財經新聞專欄「StartupBeat 創科鬥室」
一班Facebook(fb)股東近日群情洶湧, 要求身兼董事長的行政總裁朱克伯格(Mark Zuckerberg)【圖】離開董事會,這班股東在聲明中指出,若由獨立人士擔任董事長,將能更有效監察公司管理層和改善公司管治,以及可制定一套更負責任、更切合股東利益的制度。
聯署沒法律效力
這群股東來自一個名為SumOfUs的消費者監察組織,主力敦促企業在全球議題上承擔社會責任,包括全球暖化、工人權益、種族歧視、人權及貪污等等。
fb至今未就事件作出回應。SumOfUs代表Lisa Lindsley表示,已有33萬人參與聯署,要求該科網巨擘改善企業責任,但當中僅有1500人是fb股東。這份聲明提到,fb去年調整了資本架構,存在權力不平衡問題。
Lisa續稱,股東的提案只屬顧問性質,即使大多數股東投了贊成票,董事會也沒有落實的法律義務,惟忽視股東的聲音卻非明智之舉。
fb去年6月召開周年股東大會,決定發行無投票權的C類股票。每股A股及B股各增發兩股C股,變相「一拆三」。朱克伯格在2015年底承諾,捐出99%的fb股份作慈善用途,新發行的C股屬無投票權的股份,他則保留擁有投票權的A股及B股,繼續掌控fb。此建議成功通過後,有股東認為做法不公平,並提出訴訟。
要fb接納股東的建議撤換董事長並非易事,原因是朱克伯格本身是大股東之一,若跟支持自己的投資者聯成一線,小股東亦無可奈何。另有投資者認為,由創辦人主導公司是一件好事,尤其現時fb大力發展虛擬實境及網上影片。即使面對Snap等對手的進擊,fb業績仍較市場預期理想。
科網舵手多身兼兩職
自2012年以來,朱克伯格一直兼任fb董事長。SumOfUs的聲明指出,若由獨立的董事長取代其位,能平衡行政總裁及董事會的權力,有助保障股東利益。
一人兼任行政總裁及董事長並非fb獨有。美國電動汽車龍頭特斯拉(Tesla)、網上零售商亞馬遜(Amazon)、影視串流一哥Netflix均採用這種做法。事實上,隨着公司發展愈大,面對的難題愈多,舵手換馬亦屬尋常事。例如社交媒體Twitter創辦人之一的多爾西(Jack Dorsey),他於2006年起擔任Twitter行政總裁,至2008年被另一位創辦人威廉斯逼宮離開。多爾西到2015年7月才回巢,接替被指能力不濟而下台的科斯托洛(Dick Costolo)。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們。