Don't Miss
不要盲抗優步（卓文）
By StartupBeat on August 19, 2015
Uber Facebook圖片
Uber司機被拉事件，又有政治化趨勢。有政團人士認為警方執法不公，高調宣布參加車隊。亦有藍絲人士借題發揮，指市民不應支持「違法」活動，又指摘律師不懂法律基礎，枉論法治。最誇張是周融，將Uber比喻為賣X粉生意、外圍馬組織。筆者大膽估計，這些人根本不清楚Uber營運模式。
是否違法，不是警方拉人就可決定。若是這樣，香港就是警察國家，每年也不會這麼多人從法庭安然離去。你可以不認同Uber鑽法律空間手法，不過這是個人道德選擇。真正法治是尊重法律制度，接受法庭裁判，現在一口咬定Uber違法，只是無知。正如網媒一樣，以前在港開辦報刊要註冊取得牌照，現在網上報紙還要嗎？隨着科技發展，新興行業不斷湧現。若因法例有灰色地帶而故步自封，香港將停滯不前。
可以參考美國一個案例。Uber在美國同樣面對保險索償問題。2013年底，Uber司機在三藩市發生意外，撞死一名女童。案件爭論點是公司應否負責，因為當時車輛沒有乘客，司機也不是前往接客。站在Uber角度，在意外一刻，司機並沒有為公司工作，所以也不應賠償。美國人始終較先進及接受新事物，不會大嚷Uber違法，更不會指桑罵槐。最後當地通過法例，強制Uber及同樣營運公司為司機購買第三者保險，事件告一段落。
這是多贏做法。第一釐清公司及司機責任，保障乘客及其他道路使用者安全。另外亦提供新商機給保險公司，多一個生意渠道。批評Uber的人，與其妖魔化這個新行業，倒不如汲取外國經驗提供正能量。
更多卓文文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
