AI創作與版權問題 (方保僑)
近月來聊天機械人ChatGPT大熱，連帶其他的AI（人工智能）應用軟件，例如Poe、Midjourney、Stable Diffusion也被熱捧。大家紛紛分享自己利用AI軟件「創造」出來的作品，一時間非常熱鬧。但是這些「創作」作品，是否真正的原創？
早前美國版權局（USCO）就表示，他們認為只有「人類創作」才能夠獲得版權保護，並拒絕了Dr. Stephen Thaler為他的AI機器作品A Recent Entrance to Paradise的版權申請。Dr. Stephen Thaler亦為AI系統DABUS申請成為發明人的專利案件，同被歐洲專利局（EPO）、英國知識產權局（UKIPO）及美國專利與商標局（USPTO）駁回，不過仍然有國家在處理其申請。
Dr. Stephen Thaler是人工智能專家，長期進行人工智能的研究和發明，當然希望為自己的研究爭取最大的權益。人工智能有多強大，大家都不知道，但我相信人工智能會擁有情感，也能創作，只是遲早的事。
不過近期坊間有很多人，利用人工智能生成了不同的「創作」，例如利用ChatGPT撰寫一篇約1000字關於香港ESG（環境、社會及管治）的文章，不用2分鐘已經完成；利用Midjourney繪畫一幅兩個美少女在沙灘打排球的畫像，亦不用5分鐘就完成。但如果說，這是AI創作了這些文章或圖畫，就請你細心想想，如果沒有這些AI程式，你能否只靠自己雙手去完成這些作品？你知否這些文章或藝術創作，是否在其他地方抄襲得來？AI系統有否說明這些「創作」的出處？
與其說自己是AI創作人，不如說是AI用家，可能會貼切一點。要撰寫一篇好文章或者繪畫一幅美麗的圖畫，需要經過長時間訓練，並不是幾個指令就能夠生成。我絕對不反對人類利用AI去執行一些指令，不論是撰寫文章也好、畫畫也好，但請不要自稱為AI創作人，這才是對作者和藝術工作者的一份尊重。
更多方保僑文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
 - EJ Tech){kind=link}
){kind=link}